小孩被狗咬了，狗主人叫嚣：弄我狗，我就弄死你孩子……
近日，安徽蚌埠一名中年女子，在绿地中央广场小区内遛狗时，把一名小孩咬伤。孩子家长要求把狗弄走，狗的女主人声称谁敢弄她的狗，就弄死人家小孩。
警察赶到现场后，狗的女主人还叫嚣着，她在教孩子家长做人做事，说自己是好几家徽州宴的老板娘，家里有几千万，孩子没有她的狗值钱，她赔得起。
此番言论一出，立即引发众怒，网友纷纷谴责女子的张狂，要求严惩狗主人，呼吁大家再也不要去徽州宴消费……
接着，蚌埠市徽州宴餐饮业有限责任公司应急发布了一封致歉函，说企业由多位公司股东构成，并不是被告方所言为“某某人家的企业”，该观点不可以意味着企业。由于被告方言谈举止已经在社會上导致不良影响，已消除和本人的聘请关联等等。
如此风波，并不是独例。
狗咬人后，狗的主人不但不致歉，还觉得自家狗比人都重要，生怕人家伤害他们家的狗。
那样的观点，让平常人没法了解。
有网民怀疑，把狗都看别人重要的人，是否有哪些心理健康问题？
#01
内心情感太固着
听一位老师讲课时谈到，喜欢宠物，无可厚非。
猫狗做为过渡行为主体，可以偿还一部分人的温暖不够，是有利于个人获利的。
但如果一个人，把宠物看得比人还重要，这就是一种固着。
换句话说，在人的身上失去的温馨，很有可能根据小宠物填补一部分。
但如果执着地认为，只有宠物才能带给自己这种感觉，这就是停留在某个阶段与某个人的特定关系中走不出来。
他们的情感固着在哪个阶段呢？
我觉得应该是婴幼儿，母婴用品关联出了问题，并没有获得过母亲充足的暖和和爱。
也有很有可能，在童年时，爸爸并没有为其塑造一定的标准。
安徽蚌埠徽州宴事件中狗的女主人，态度如此嚣张，跟其缺乏人情的温暖，无视他人利益和社会道德规范，可能有莫大的关系。
为什么那么说呢？
看下列剖析。
#01
缺乏共情无规则
作为正常人，一般的共情能力是不缺的。
狗咬伤小孩子后，小孩会疼，没咬疼也会吓着孩子，狗很有可能不清楚。
但人不一样，人会有体会，情感，会以己之伤，知之之痛，这就是所说的共情工作能力。
安徽小孩被狗咬伤后，狗的主人非但没有体会到孩子及其家长的感受，还仗势欺人，犯了众怒。
这一公愤，就是引起了她们对受害人的共情。
提到共情，共情工作能力究竟来自哪里，为什么有些人能共情，有的人不可以共情呢？
这要回到小时候的经历中去找原因。
如果一个人生下来后，没有被妈妈足够重视，即时回应，温柔地对待，他可能不知道爱的滋味是什么，也不能体会别人的感受。
假如他的儿时，并没有跟同年龄小孩子交往的机遇，他就不清楚怎么跟人共处，怎样看待别人的冷热。
假如这个人自小就被家中过多骄宠，他都不明白体恤包容。
只有爱，而无边，就是母性泛滥，父性溃堤。
换句话说，家人并没有为他创建基本上的行为规范，为其键入准确的职业道德，任他在他人的城池里肆无忌惮踩踏。
尽管大家不清楚原文中狗的女主的成才自然环境，可是，她如今的心态表明了一切。
她以自己的势，护着自家的狗，还要让别人打狗时看看她是谁，显得非常自恋。
相对高度自以为是的人没法共情他人。
她没法体会他人的体会，不可以共情于别人，是成年人不应该有的情况，真真是困在了儿时某一优异或痛楚的泥潭不出了。
对于这种孩童般的成人，要拿她怎么办？
#01
重建规则多涵容
儿时并没有温暖，很有可能靠小狗获得一部分，但只靠小狗获得的，太比较有限，也太不成熟。
真真正正的世间温馨，或是要在人际交往中得到。
虽然人际关系中会有冲突，但如果她的内心冲突解除了，外界其实没那么可怕。
假如这一女子是被爸爸妈妈供在低位中成长的，在家里不以规矩，那麼，必须社会发展的经验教训，来给她塑造标准。
网民规定惩处她，没去她家中开的徽州宴交易，全是在告知她，你的那一套不可以变成当今社会的标准，要在社会发展中存活，务必明白尊重他人！
她所谓的“我在教她以后做人做事”，是主宾倒置。
谁应该是教育者，谁应该是授教人？
她心里的声音应该是：社会发展在教我为人处世！
婴幼儿不懂规矩，需要家长为他们树立合理的规矩。
假如父母没保证，她们长大以后，就很有可能碰得遍体鳞伤。
爸爸妈妈给了小孩是多少爱，小孩便会归还社会发展是多少爱，但这种爱，全是有标准的，并不是一人一家独大的。
尊人者，人恒尊之；爱人者，人恒爱之。
反躬自省，彬彬有礼有仁，若仍被横蛮以诚相待，此乃狂魔，当避开。
野性之辈，必受阻落后，方能见到别人的存有。
（文中图片来自于网络）
